在产品评论网站上搜索
  在决定是否继续购买之前，有多少人检查过产品评论？除非您对产品有正面评价，否则您可能是不愿意在某物上投资的数百万人中的一员，您可能会点头确认您的所作所为。
  这就是每个人都喜欢产品评论网站的原因。是不是 至少我们这样做。产品评论网站是使我们所有问题都得到解答的最佳场所之一，即使在现有技术搜索方面也是如此。
  由于网站上充斥着产品评论以及市场上投放市场的几乎所有产品的第一手图像，因此这些都是探索是否存在任何可能使设计无效的产品的最佳场所。
  在审查相机设计时，PetaPixel和ISO.500px位于顶部，而在虚拟现实方面，我们在Wearable，C | net和VR之路中找到了居所（请阅读现有技术）。基于该技术，网站和博客有所不同，但具有一个独特的功能：如果存在该产品，则将其覆盖。就像我们一样。
  产品原型搜索
  在进行外观设计专利搜索时，产品评论网站是一个不错的选择，但是它们有其局限性。产品评论仅限于已经发布或即将在市场上发布的产品。如果产品仍处于开发阶段怎么办？如果仅存在产品原型怎么办？产品或原型，现有技术是现有技术，并且搜索不能仅限于现有产品。
  在这种情况下，便开始寻找现有的原型。例如，对圆形照相机设计的搜索使我们登上了本页，其中显示了奥林巴斯发布的原型，用于圆形镜头形照相机，该圆形照相机具有使现有设计无效的潜力和功能。
  原型确实可以作为找到令人惊讶的设计现有技术的可靠来源。
  在哪里可以找到除了审阅网站之外还向公众开放的原型的最佳位置？
  众筹网站。这些是互联网上最好的地方，可以找到独立发明者为产品开发的原型。
  像Kickstarter，Indiegogo和Crowdfunding这样的众筹网站是为寻找可能很快上市的产品而设计的一些惊人原型的地方。
  在产品设计图纸中搜索现有技术
  今天存在的每种产品都曾经以草图或绘图的形式描绘出一个概念。尽管产品可能与最初的构思有所不同，但是图纸仍然是现有技术的有效形式。考虑到以下事实：如果类似的设计尚未成熟到产品中，但该设计已经构想，这可能会使外观设计专利无效。在这种情况下，外观设计不符合可专利性的最重要标准：新颖性。
  因此，重要的是要查看发明人，初创公司或制造该产品的公司披露的产品设计和图纸，以验证该设计是否确实新颖。
  搜索制造商样品
  数以百计的小东西组合成一个强大的物体。例如，单个台灯由多个部分组成，从阴影到插座外壳，从竖琴到灯管，以及许多其他部分。对于一家公司来说，不可能制造出灯中使用的所有组件，通常情况下，这些组件是从不同的制造商处购买并组装在一起形成一个完整的设备。
  例如，在灯泡的情况下，设计因部件而异。市场上有数百种不同形状和尺寸的产品，不可能完全新颖，在这种情况下，重要的是检查制造该产品的制造商的网站，以查看该设计是否通过了石蕊测试。
  但是通过搜索产品评论网站也可以实现相同的目标，对吗？为什么要麻烦搜索制造商的网站以获取样本？
  因为并非所有存在的产品都有产品评论，并且制造商的站点是一站式商店，所以可以浏览与特定产品相关的所有设计。我有没有告诉过你它每次都起作用？
  浏览电子商务网站以使外观设计专利无效
  当有人提到电子商务网站一词时，您会想到什么？购物？惊人的价格？品种？对我们来说，考虑到以下事实，这些门户网站是进行设计搜索的理想资源，因为世界上几乎所有产品都在我们眼前，等待着验证/使客户的设计无效。
  例如，为了确定CCTV摄像机的特定设计是否确实新颖，只需在诸如阿里巴巴，亚马逊等类似的电子商务网站上进行彻底搜索即可。基于对特定技术的搜索，可以确定设计是否可以通过验证。
  同时，在进行外观设计专利搜索的同时买一双鞋完全可以。毕竟，就像大脑一样，脚也需要保持活跃。两只鸟用一根箭射中！
  基于地理的搜索
  无效搜索非常类似于国际象棋。除非您采取一些使对手措手不及的动作，否则您就不是高手。基于目标地理位置的搜索可以是这样的举动。
  当专利涉及诉讼时，必须将搜索范围扩展到非英语地理区域，在该区域中，许多新设计已获得专利/概念化/制造。例如，过去，我们从日文和中文数据库中发掘出设计中的现有技术，尤其是电子产品。
  由于大多数现有技术的搜索通常仅限于USPTO或欧洲数据库，因此经常存在的情况是，由于搜索范围有限，世界其他地区已经存在的设计将通过美国的新颖性测试。
  就是说，最好选择详细的地理位置搜索，这样可以使您拥有扎实的先有技术来使对手的国王受挫。
  产品回溯以查找外观设计专利的现有技术 如果在用尽传统方法和非传统方法后，都无法产生令人满意的现有技术，该怎么办？设计是否通过了石蕊测试？不，还没有。
  一切都从某个地方开始。如果您发现很难建立有效的案例，请回溯以找到起始点（这就是我们要做的）。
  搜索不限于截止日期之前生产的产品。相反，应该检查截止日期之后生产的产品并进行追溯，以揭示最终产品的灵感。
  应当指出，该设计不应与现有设计进行比较。相反，应该回溯它以发现该产品的所有先前版本– Beta，原型，图纸等。
  例如，以即时相机为例。尽管相机使用的技术有所不同，但在某些新一代相机中几乎重用了相同的外观，因此使一些设计无效。
  回溯通常可以帮助揭示某些产品（例如产品图纸或旧版本）背后的灵感，这些灵感可以追溯到截止日期并成功地使外观设计专利无效。对某人来说新的设计可能已经看到了今天的曙光，闪耀并划定了区域，为新设计铺平了道路。尽管它不再适用，但仍然保留了遗产，足以证明使设计无效。