青岛海誉知识产权提供知识产权贯标,高新技术企业认定,知识产权维权,青岛商标注册,青岛专利申请等服务!

网站地图 | 知识产权 | 关于我们

作品著作权登记哪家好

作品著作权登记哪家好

热搜:知识产权贯标  高新技术企业认定  知识产权维权  青岛商标注册  青岛专利咨询  科技项目申报  

位置 > 海誉首页 > 新闻资讯 > 公司新闻 > 新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则

公司新闻

发布时间:2019-01-20 发布者:作品著作权登记

新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则

  日前,商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司(下称家霸公司)所提无效宣告请求,在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定(下称被诉裁定)中认定:一、商标局作出(2013)商标异字第10673号《第7467207号“凯霸 KAIBA及图”商标异议裁定书》(下称第10673号裁定)对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标(下称引证商标二)是否构成近似商标及诉争商标是否损害了家霸公司的“KABA”商号权的问题进行了审理并作出裁定,且该裁定发生了法律效力,故依据2001年《中华人民共和国商标法》(下称2001年商标法)第四十二条的规定对家霸公司再次提出的相同主张予以驳回;二、家霸公司关于诉争商标应予无效的其他理由缺乏事实依据,不予支持。综上,诉争商标予以维持。原告家霸公司不服裁定向北京知识产权法院提起诉讼。

  家霸公司曾对诉争商标提出异议,主要理由包括:一、诉争商标与引证商标二等商标构成近似商标;二、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权;三、诉争商标系对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则,构成不正当竞争,造成不良影响。针对该异议申请,商标局作出第10673号裁定,认定诉争商标既未与引证商标二等商标构成近似商标,亦未损害在先“KABA”商号权,裁定诉争商标准予注册。该裁定已发生法律效力。

  本案判决驳回原告多玛家霸瑞士有限公司的诉讼请求。笔者结合本案判决,从商标权无效宣告的“一事不再理”浅析新旧商标法的衔接适用问题。

  “一事不再理”原则的界定

  “一事不再理”系指在特定的当事人之间,不得针对相同的事实和理由进行重复审理。2001年商标法第四十二条规定“对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标,不得再以相同的事实和理由申请裁定”就是“一事不再理”原则的具体体现。本案中,家霸公司在2001年商标法施行期间针对诉争商标提出异议并经商标局裁定业已生效之情况,能否成为本案无效宣告程序中“一事不再理”的事由,是需要明确认定的问题。

  需要指出的是,在2014年《中华人民共和国商标法》(下称2014年商标法)所规定的异议程序中,只有在商标局支持异议人的主张不准予被异议商标注册时才能由商标注册申请人一方向商标评审委员会提起复审程序,而当商标局准予被异议商标注册时,不再设置复审程序,直接衔接无效宣告程序,而2001年商标法则规定无论异议结果如何,当事人均可以提起复审。因此,虽然2014年《中华人民共和国商标法实施条例》(下称2014年实施条例)第六十二条规定,经过商标评审委员会作出裁定的,才不能再以相同的事实和理由提出无效宣告请求。但因新旧法异议复审程序提起条件存在区别,故本案虽未经过经过商标评审委员会作出复审裁定,但仍应依据案件实际情况考虑是否受到“一事不再理”之限制。

本文关键词:作品著作权登记哪家好 青岛作品著作权登记哪家好 
公司名称

青岛海誉知识产权代理有限公司
青岛海知誉信息科技有限公司
青岛海知誉知识产权代理事务所(普通合伙)

商标专利咨询
科技项目咨询

15898828012 (微信同号)
18562782069 / 13280884261 (微信同号)

海誉传真

0532 - 6807 6033

海誉邮箱

haiyu001@ipqingdao.com

海誉地址

山东省青岛市李沧区枣园路26号百通大厦C座904

作品著作权登记哪家好

护航知识产权 扬帆创新青岛

作品著作权登记哪家好

商标专利版权涉外

版权所有@青岛海誉知识产权有限公司

鲁ICP备18052951号-2

网站建设一瞬网络

作品著作权登记哪家好
商标 专利 版权 涉外

版权所有@青岛海誉知识产权有限公司

鲁ICP备18052951号-2

网站建设一瞬网络